由來
版權(quán)一詞已漸漸不能含括所有著作物相關(guān)之權(quán)利內(nèi)容。
19世紀(jì)后半葉，日本融合大陸法系的著作權(quán)法中的作者權(quán)，以及英美法系中的版權(quán)，制定了《日本著作權(quán)法》，采用了“著作權(quán)”的稱呼。
國(guó)內(nèi)早由來
著作權(quán)證書
中文早使用“著作權(quán)”一詞，始于中國(guó)部的著作權(quán)法律《大清著作權(quán)律》。清解釋為：“有法律不稱為版權(quán)律而名之曰著作權(quán)律者，蓋版權(quán)多于特許，且所保護(hù)者在出版，而不及于出版物創(chuàng)作人；又多指書籍圖畫，而不是以賅刻模型等美術(shù)物，故自以著作權(quán)名之適當(dāng)也?！贝撕笾袊?guó)著作權(quán)法律都沿用這個(gè)稱呼。如今華人社會(huì)通常還是使用版權(quán)一詞，不過大陸地區(qū)及臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于著作相關(guān)權(quán)利的正式稱呼均已不再使用版權(quán)。

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，凡是中國(guó)公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)；外國(guó)人的作品在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，也依著作權(quán)法享有著作權(quán)；外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)與中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有著作權(quán)。

行政管理
概念：指國(guó)家著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)，通過行政行為，代表國(guó)家對(duì)著作權(quán)工作進(jìn)行管理的行為。

集體管理
概念：是指著作權(quán)人授權(quán)有關(guān)組織代為集中管理著作權(quán)、鄰接權(quán)的制度。

作用：

（1）協(xié)調(diào)著作權(quán)人與社會(huì)公眾的利益關(guān)系

（2）著作權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)

（3）減少和避免糾紛

中國(guó)已成立的著作權(quán)集體管理組織：

中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（1992、12、17）

中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（2008、5、28）

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（2008、10、24）

中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)（2008、11、21）

中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)（2009、10、23）[1]

處理方式
根據(jù)《著作權(quán)法》第54條規(guī)定，著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有書面協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

仲裁協(xié)議
兩種類型：

其一是在著作權(quán)合同中訂立的仲裁條款。仲裁條款是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，是當(dāng)事人在簽訂著作權(quán)合同時(shí)，就解決爭(zhēng)議的方式在合同中預(yù)先約定愿意把將來在履行合同時(shí)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的一項(xiàng)內(nèi)容。

其二是以其他方式單訂立的仲裁協(xié)議。它是當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā) 生之前或者發(fā)生之后，簽訂的愿意將糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。無(wú)論是仲裁條款還是以其他方式單訂立的仲裁協(xié)議，也無(wú)論是涉及未來的爭(zhēng)議還是既存爭(zhēng)議的仲裁協(xié)議，其作用是相同的，在法律上具有同等效力。

權(quán)利訴訟
訴訟時(shí)效

是指法律規(guī)定的提起訴訟的有效期間。超過法律規(guī)定的有效訴訟時(shí)效期間提起的訴訟，人民法院不予支持。

訴訟時(shí)效制度

依高人民法院“侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算”的解釋，侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。

訴 訟時(shí)效制度的核心是權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)利被侵犯之日起，兩年期間向人民法院提起保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，即，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)積極維護(hù)自己的合 法權(quán)益，超過兩年訴訟時(shí)效期間權(quán)利人提起請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，人民法院不予保護(hù)。然而，高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《中華人民共和國(guó)民法通 則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度時(shí)，又規(guī)定侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效不適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。

訴前權(quán)利保全

訴前財(cái)產(chǎn)保全

(一)是情況緊急，不立即采取財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。

(二)由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地人民法院提出申請(qǐng)，法院不依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

(三)申請(qǐng)人提供擔(dān)保，否則，法院駁回申請(qǐng)。

申請(qǐng)停止侵權(quán)或證據(jù)保全

申請(qǐng)責(zé)令停止侵權(quán)，申請(qǐng)責(zé)令停止侵權(quán)是權(quán)利人的訴前法律行為。即，權(quán)利人在提起訴訟前先提出申請(qǐng)，申請(qǐng)人民法院責(zé)令行為人停止侵權(quán)，以及時(shí)保護(hù)、制止、減少其損失。

權(quán)利人申請(qǐng)證據(jù)保全，是權(quán)利人認(rèn)為證據(jù)有可能滅失或者證據(jù)難以取得的情況下，為訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行而向人民法院申請(qǐng)保全與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)的法律行為。

訴訟管轄

地域管轄：《高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄?！?br />
級(jí)別管轄：著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)人民法院管轄?！痹摋l體現(xiàn)的是人民法院的級(jí)別管轄，即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的審在中級(jí)人民法院，第二審在人民法院。