王琦粉彩《漁翁圖》瓷板
畫面鑒定是區(qū)分瓷畫真?zhèn)蔚闹匾罁?jù)。
瓷畫一般由畫象、題款和印文三部分組成??蓮乃膫€方面進(jìn)行鑒定:
1、看畫面的整體品相。由于“珠山八友”作畫多用瓷,創(chuàng)作時間在以內(nèi),因此畫面一般還保持著光澤亮麗、圖文清晰的特征。作偽都為讓人相信其偽作是“老瓷”,往往故意作舊,使畫面有的地方脫彩或模糊不清,遇到這種情況必是偽作。
2、看題款字跡。“珠山八友”瓷畫是書畫俱佳的作品,雖書法落款各人風(fēng)格不同,但留在作品上的文字都是純熟流暢,揮灑自如的。如果出現(xiàn)字跡大小不一、字型生硬拘謹(jǐn)?shù)穆淇?,十有八九是偽作。另外還注意,作品中偶然也會出現(xiàn)簡化字,但機(jī)率很小,如出現(xiàn)后的簡體漢字,這是作偽露出的馬腳。對于“珠山八友”各人的書法風(fēng)格,在實踐中認(rèn)真研究,仔細(xì)觀察,逐步掌握。但有四點注意,一是瓷畫上的落款多為“珠山八友”親書款,除王琦外,其他人有少見的代書款,一般是弟子或友人代書。二是幾個人配畫的作品,有時由一個書寫落款。三是同一人不同作品上的字跡,在字體大小、筆畫粗細(xì)、草行變化等方面會有一些差異,不會都是千篇一律,如汪野亭在不同時期的題款書法有較大的不同。四是少數(shù)作品只有印文,沒有題款,王琦的早年作品中多見。
3、看干支紀(jì)年款?!爸樯桨擞选钡淖髌反蠖嘁愿芍Ъo(jì)年款來說明創(chuàng)作時間,少數(shù)也有寫“民國幾年”的,還有無紀(jì)年款的。第二代的“珠山八友”十位瓷畫名家,活躍在畫壇一般都在三十年左右,壽命不足60歲的有六人,六十歲以上的僅四人。有些作偽者不熟悉“八友”的生卒年分,仿制時隨意選取一個干支湊數(shù),為我們辯偽提供了一個機(jī)會。凡是見有“八友”卒后的作品,必定是偽作。去年江蘇一拍賣行出拍汪氏二幅條屏山水,初看繪畫風(fēng)格基本相似,落款為甲申年即1944年,汪氏于1942年去世,顯然不是真跡。
4、看繪畫風(fēng)格。這是鑒定的和難點。繪畫風(fēng)格要從“珠山八友”作品的共性特征和各人的個性特點二方面進(jìn)行分析:
先說共性特征?!爸樯桨擞选贝僧嫷墓残蕴卣魇撬麄兊淖髌芳仁巧唐酚质撬囆g(shù)品。瓷畫的商品性主要反映在作品的內(nèi)容上。“珠山八友”都是繪瓷藝人,民國時期,他們以畫為業(yè),賣畫為生,一生勤于筆耕,是為了生計。他們的作品與明清官器皇宮大臣使用不同,而是面向社會的廣大民眾,因此作畫根據(jù)當(dāng)時的人文時尚,選取民眾喜聞樂見的題材,如人物中的八仙羅漢、魚樵耕讀、歷史典故等;景物中的鳥語花香,秀美山景、松、竹、梅、魚等,走獸中的鹿壽松貞、金猴嬉戲、林中虎嘯等。都迎合了廣大民眾的心理需求。瓷畫的藝術(shù)性主要反映在作品的思想情感和創(chuàng)作技法二方面?!爸樯桨擞选倍际撬嚾顺錾?,他們師從名人,勤奮好學(xué),立志創(chuàng)新,在瓷畫藝術(shù)創(chuàng)作上達(dá)到了的境界,與當(dāng)時紅店藝人不可等同看待。紅店的瓷畫一般都是水平不高的工藝品,而“珠山八友”的作品都是出眾的藝術(shù)品。他們在創(chuàng)作中擺脫了傳統(tǒng)工藝精雕細(xì)刻的束縛,沖破了當(dāng)時紅店構(gòu)廓細(xì)描的技法,吸取了歷代名人畫中的營養(yǎng),以自己的創(chuàng)新理念,把思想情感融入畫作中,以形寫神,形神并舉,使作品富于藝術(shù)感染力。在繪畫技法上,精心構(gòu)思,合理布局,采用工筆與寫意結(jié)合,勾勒與涂沫交錯運(yùn)用,一氣呵成。使作品揮灑自然、氣韻生動,山水秀逸,人物傳神,花鳥富有靈氣,一看便知大家風(fēng)范。詩畫合壁也是他們作品的一個共性特征。以畫配詩,以詩點明畫意,互相映襯,相得益彰,使瓷畫的藝術(shù)效果表現(xiàn)得更加。
再看個性特征?!爸樯桨擞选备饔凶约旱膹膸熃?jīng)歷,繪畫情趣,人生變化,他們在強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識支配下,逐步形成了各自不同的繪畫風(fēng)格。但由于目前人們對“珠山八友”畫作的了解不多,研究不多,一切還處于起步階段,因此對他們個性特征的評估宜粗不宜細(xì),還沒有搞清的東西,不要輕下結(jié)論,對局部的特征,不要說成整體特征,否則以點見面,以點蓋面的兩種可能都會存在,給人們造成誤導(dǎo)。如有資料中這樣敘述:鄧氏畫魚一般為二、三尾,徐氏畫竹一般是溪旁一高一低二石中斜出幾枝,這種敘述,僅能反映作者部分作品的特征,決不是全貌。鄧氏畫魚亦見五、六尾、七、八尾的,徐氏畫竹也見有溪邊奇石中錯落有致、濃淡相間的小片竹林。下面就目前對“珠山八友”個性特征比較一致的看法分述說明:
王琦(1884-1937年),以畫人物為主。早年以錢慧安仕女為藍(lán)本,繪工筆粉彩人物,中年后改學(xué)“楊州八怪”黃慎的畫風(fēng),以寫意人物為主,勾勒側(cè)鋒用筆,線條簡潔流暢,頓挫有力,揮灑奔放。作品中多見較長草書題記。常用印有“王琦”、“匋迷”、“洗心齋”、“碧口”、“碧珍”、“王琦畫印”等。
王大凡(1888-1961年),以畫人物為主。畫風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、功力深厚,人物勾勒中鋒用筆,線條自然流暢。1939年以后,作畫不用玻璃白,直接將彩料平涂于胎,稱為“落地彩”。常用印有“希平草廬”、“堃”、“大凡”等。
何許人(1882-1940年),擅長粉彩雪景,用筆灑麗,自成一家。構(gòu)圖講究布局,注重遠(yuǎn)中近三重構(gòu)圖,繪畫精細(xì),層次清晰,所繪雪景十分逼真。景中常以紅色稍作點染,使寒光雪色中增加暖意。常用印有“何”、“處”、“許人出品”、“德”等。
徐仲南(1872-1952年),青年時畫人物,中年習(xí)山水,晚年專攻竹石。繪竹蒼勁挺拔,枝干遒勁有力,錯落有致,竹葉聚散得體,蕭疏縱逸。頗有勁節(jié)凌云之氣韻,竹下多見溪邊奇石,與竹渾然一體。常見用印有“之印”、“仲南”、“徐印”等。
鄧碧珊(1874-1930年),擅畫粉彩魚藻,有水墨畫意。游魚水藻以艷黑勾描,水藻叢叢相交有序,用綠色暈染,從內(nèi)到外,綠色由濃到淡,游魚生動自然,柔中有剛,剛中見柔。從背到腹,色彩由濃到淡過度自然。多見數(shù)魚同池,自由自在游而不散。常用印有“鄧氏”、“碧珊”、“小溪釣徒”、“之印”、“鄧碧珊畫”等。
田鶴仙(1894-1952年),早年學(xué)繪山水,晚年專攻梅花。喜用斜線構(gòu)圖,偏鋒用筆雙勾樹干,梅朵雙勾著色,花型正、側(cè)、仰、背、朝向生動。常用印有“古石”、“鶴仙”、“田印”等。
汪野亭(1884-1942年),擅長粉彩山水,采用通景畫法,一氣呵成。常用折帶皺勾勒山石,以“園”點、“介”字點、“個”字點畫樹葉。畫中多見林木蔥籠、小橋茅屋、策杖老人,水中渡船等。汪氏是一位多產(chǎn)畫家,早中晚期,繪畫風(fēng)格由細(xì)膩到粗放變化。早期以尖筆細(xì)致皺畫法,細(xì)膩柔麗;中晚期用筆迅疾率意,常以小斧劈皺法畫山石,粗獷簡練,氣勢雄偉。用彩靈活多變,有的青翠濃郁,勃發(fā)生機(jī),有的墨彩濃重,蒼古奔放。常用印有“汪”、“平生”、“平山”、“汪平”、“老平”、“汪氏”、“野亭”等。
畢伯濤(1885-1969年),擅長翎毛花卉和走獸,以側(cè)鋒畫枝干,沒骨法畫花朵,小寫意勾染法畫小鳥,畫面疏朗,多見小件作品。常用印有“伯濤”等。
程意亭(1895-1948年),擅長花鳥,采用勾描填色法作畫,線條工整圓潤,以工筆絲羽法畫小鳥,鳥頭部較大,形體生動。程氏一生勤于筆耕,留世作品較多。常用印有“程印”、“程氏”、“程”、“程甫”、“意亭”等。
劉雨岑(1904-0969年),擅長粉彩花鳥。以工筆絲法畫小鳥,設(shè)色清新,形象生動?!八c桃花”的技法是劉氏的,直接用含料的水筆點出花頭,活潑自然,形態(tài)逼真。常用印有“竹人”、“岑”、“雨岑”、“劉氏”、“飲冰齋”等。
縱觀“珠山八友”的作品,不管人物山水,花鳥走獸、還是竹石梅花、昆蟲魚藻,均見畫藝,功力不凡,每幅作品使你百看不厭、回味無窮,讓你得到美的享受,這就是“珠山八友”瓷畫特的藝術(shù)魅力。所見市場各類仿品,大多畫藝平庸,看上去畫面花俏艷麗不見神韻,形狀貌似而無靈氣,給人以拘謹(jǐn)呆板,匠氣十足的感覺,與真品差距甚遠(yuǎn)。少數(shù)精細(xì)仿作,只要仔細(xì)觀察,必能找出描摹之痕跡。
當(dāng)前在“珠山八友”瓷畫的收藏圈內(nèi),入門者日見增多,這些瓷畫愛好者因涉足時間短,所見實物少,知識相對缺乏,容易憑感觀直覺輕率判斷,聽信社會種種流言,盲目從事,一不小心就會陷入誤區(qū),把膺品當(dāng)真品,把真品當(dāng)膺品,在真假判斷中迷失方向。經(jīng)多年實踐的廣泛接觸,多方的考察了解,歸納起來,大體有六個方面引起重視。
誤區(qū)之一,以框架新舊優(yōu)劣論瓷畫的真?zhèn)巍?蚣苁谴僧嫷陌b物,便于瓷畫懸掛或擺放,框架材質(zhì)和工藝的好壞是由使用者的經(jīng)濟(jì)條件和文化品位所決定的??蚣苁强勺冎?,隨著時空變遷,因自然或人為等因素造成損壞,更換新的框架,這是很正常的??蚣茈m與瓷畫是一個結(jié)合的整體,但沒有真?zhèn)蔚膬?nèi)在聯(lián)系,老框裝新畫,新框裝老畫都可能出現(xiàn)?,F(xiàn)在景德鎮(zhèn)一些仿制者為俺人耳目,煞費(fèi)苦心,去民間收集老框,用來包裝仿品,蒙騙收藏者,切莫上當(dāng)。
誤區(qū)之二,以瓷板背面的特征和墊物推斷瓷畫的真?zhèn)?。瓷板背面常會遇到三種情況,一是背板有筋條紋,麻布紋和細(xì)條紋,也有無紋的。這多是燒制瓷板的工藝所形成的。豎燒者使用高嶺土撐條,燒成后敲掉撐條,成品板上留下筋條紋。平燒者則因墊燒物不同,形成麻布紋、細(xì)條紋或無紋。二是瓷板背面,有的白而潔凈,少見污染,有的是黑褐色的污垢,這是框架蓋板密封好壞形成的。三是框架背面有紙板之類的墊物,這是在瓷板與框架厚薄、大小尺寸出現(xiàn)差異,為了使瓷板不松動受損而放置的。有些人把瓷板背面無紋、潔凈、有墊物的瓷畫作品都論定新品,這并不科學(xué),瓷板新老還是應(yīng)從胎釉鑒定中得出結(jié)論。
誤區(qū)之三,遇見相同作品必定是仿品。這是一個化的推斷。在遇見相同畫作時,不能輕易肯定甲否定乙;或肯定乙否定甲。相同的作品中有仿品也有真品,這是因為“珠山八友”根據(jù)客戶需求作畫,若遇不同的客戶有相同需求時就會一畫多作,留傳后世就出現(xiàn)相同的作品,但所謂相同,是從總體上說的,細(xì)微之處必然會有很多不同,這才是正常的,只有印刷和電腦復(fù)制的圖象才會出現(xiàn)一模一樣。相同畫作應(yīng)按常規(guī)方法進(jìn)行審定,以防誤判。
誤區(qū)之四,畫冊上未見的作品一定是偽作。1999年以來,先后出版了三套不同版本的畫冊,書中除了文字說明,大多是歷代瓷畫作品彩照,其中“珠山八友”作品也占了相當(dāng)篇幅,認(rèn)真閱看,對鑒賞水平提高會有很大幫助。但也不乏有人立足書本提出了這樣的疑問,書上未見的作品不會是真的?這種疑問當(dāng)然是片面的。書中收藏的作品,僅是“珠山八友”作品中的一小部分,大量的作品還流散民間或在少數(shù)收藏者手里,隨著“珠山八友”瓷畫收藏?zé)岬牡絹?,你必定會看到更多的與畫冊中不相同的真品。
近幾年,在傳統(tǒng)瓷器珍藏的熱潮之中,瓷板畫價格也在一直上漲?!鞍擞选钡淖髌窂奈辶昵皫兹f元賣到現(xiàn)在的幾十萬元,甚至上百萬。藏家吳先生向媒體體現(xiàn):“10年前花500置的4件汪野亭的淺絳山水瓷板畫,兩年前出手時賣了15萬元,現(xiàn)在其市場價已經(jīng)凌駕25萬元了,5000元的瓷板畫10年漲了50倍”。 不僅是“八友”等名家瓷板畫價格在走高,二三流名家作品甚至是非名家的細(xì)膩作品價格也同樣在上漲。二三流名家瓷板畫四五年前成交價在1萬元
畢伯濤瓷板畫方法及鑒賞 畢伯濤生于1885年,卒于1961年,享年76歲。早年曾師從波陽畫家張云山,后遷居,專攻粉彩,擅繪翎毛、花卉,繼承清代畫家華一派,富有生活氣息,文筆,力脫時習(xí),自成一家,但傳世作品不是很多。 筆墨(料)特征 畢伯濤的瓷畫以小件作品為多,小寫意風(fēng)格,畫面疏簡,布局考究,出筆利落,主次分明。從筆墨特點來看,有以下幾個方面特點: 一是畫枝干常用干筆側(cè)鋒揮就,與田鶴仙雙勾側(cè)鋒畫梅干有很大的區(qū)別。出筆粗中有細(xì),粗細(xì)合度,枝柯旋衍,蘸墨濃淡,不需再填,筆致嚴(yán)謹(jǐn)而灑脫,深濃淺淡相宜,濕潤華滋,形質(zhì)俱佳。 二是以沒骨法畫花朵,畫面稀疏,隨意中見率氣,點虱之筆輕快凝練,有“落墨即是,出筆便巧”之特點,花葉的點染秀雅而沉穩(wěn)。通過運(yùn)筆,用墨、敷色等表現(xiàn)手法,較具體而簡練地描繪花葉的狀貌和特征,有時葉脈紋理以扒筆剮出,此乃畢氏畫瓷常用之特技法。 三是畢氏畫鳥常以小寫意勾染之法,較之程意亭和劉雨岑以絲羽法畫鳥更為寫意,也見率真。畢氏用筆概括,鳥的動態(tài)特征見于筆端。模仿品多刻意工細(xì),套用程意亭、劉雨岑畫鳥之法,嚴(yán)謹(jǐn)工整有余而寫意之率氣不是,常常牛頭不對馬嘴。
20世紀(jì),景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)進(jìn)入了一個輝煌的時代。流派奇峰突兀,風(fēng)格爭奇斗妍。從淺絳彩到粉彩,從寫意青花到綜合裝飾,從民間青花到現(xiàn)代陶藝,薪火相傳,譜寫了瓷都的時代主旋律。如果說“珠山八友”奏響了瓷藝文人畫的新樂章,那么從藝60年的王大凡,乃樂章中強(qiáng)勁的音符之一。
王大凡(1888—1961),名堃,號希平居士,又號黟山樵子,齋名希平草廬。
王大凡早年的人物畫多是富貴壽考、伏虎羅漢、八仙圖等,晚年的人物畫以木蘭從軍、聞雞起舞、岳母刺字等內(nèi)容為多,注重作品的時代性。模仿品以其20世紀(jì)30、40年代的人物畫為多,也有少量50、60年代的作品。從王氏人物畫筆墨特點來看,主要有以下幾個特色:
一是用筆用線遒勁,似傳統(tǒng)線描法中的高古游絲描、鐵線描一類,多是中鋒用筆,樸拙、厚實、圓潤,章法別致,有裝飾味,這是王大凡與王琦側(cè)鋒用筆畫人物畫的大區(qū)別。而模仿品勾線難學(xué)其骨,少圓潤勁拔之韻味,有的中、側(cè)鋒并用,不得要領(lǐng)。
二是人物臉部刻畫細(xì)膩,講究明暗變化,有西畫中的素描關(guān)系和光影變化,暈染手法特,立體感強(qiáng)。王氏畫仕女以“丹鳳眼”、“櫻桃嘴”冠之,特點鮮明,并形成一種慣用的程式。
三是人物畫背景多勾描蔥郁林木,竹石茅屋,野卉山花,染色青翠,草綠、翠綠、深綠幾個層次明顯,筆法一絲不茍。
王大凡在淺降彩的基礎(chǔ)上,了“落地粉彩”技法,很符合改革了淺降彩的設(shè)色,使淺降彩法畫起畫回生。王大凡在長達(dá)六十年繪畫生涯中,兼工帶寫,構(gòu)思嚴(yán)謹(jǐn),用筆流暢,飄逸,其代表“布袋羅漢”,形態(tài)逼真,神情莊重慈祥,其動感飄逸,用筆如吳帶當(dāng)風(fēng),行云流水。把一個放下包袱何等自在逍遙的和尚刻畫的惟妙惟肖,出神入化。
縱觀王大凡一生的創(chuàng)作,題材多選擇具有文化底蘊(yùn)內(nèi)涵的民間故事,民間故事承接著古代人們智慧與文化,王大凡"借故"在不同背景下表現(xiàn)出當(dāng)代人文精神。正是這份"雅"與"俗",文雅民俗的雅俗文化兼并,讓王大凡的藝術(shù)作品大放異彩,博名至今。
王大凡的《梁紅玉擊鼓戰(zhàn)金山》粉彩瓷盤,就是較為典型的例子。他用斧劈法了金山的一角,遠(yuǎn)景是隱約可見的逶迤山崗,近景是梁紅玉所指揮的只露出船頭的戰(zhàn)船,船身、船尾都讓山峰擋住了。那戰(zhàn)船盤旋蕩起了波瀾的近水和平靜如鏡的遠(yuǎn)湖,形成動與靜的鮮明對照,旨在戰(zhàn)爭場景的遼闊、宏大,從有限的畫面之中傳遞出無限的信息,在畫意、畫蘊(yùn)、畫境諸方面,作出了可貴的探索。歷史典故人物畫,堪稱人物畫家王大凡藝術(shù)生涯的一大亮點。
明清兩朝重視景德鎮(zhèn)陶瓷生產(chǎn),集中全國的人才和物力,保征了官窯景德鎮(zhèn)陶瓷的質(zhì)量,在 景德鎮(zhèn)陶瓷的胎體精細(xì)、釉質(zhì)潤凈、制作規(guī)整、品種多樣,特別是顏色釉瓷的精細(xì)講究,可以說達(dá)到了歷史上的境地, 促進(jìn)了景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)的發(fā)展。但是,由于官家的統(tǒng)治,又扼殺了景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)家個性的張揚(yáng)和發(fā)揮,成為了中國景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)發(fā)展的桎梏。景德鎮(zhèn)人杰地靈,人才輩出,隨著清朝國力的衰敗,御窯廠的衰落,一批的民間陶瓷藝術(shù)家異軍突起,珠山八友就是其中技藝超群的代表人物。
珠山八友當(dāng)時的名稱是“月圓會”,就是御窯廠停燒以后部份流落到民間的粉彩和瓷版畫的高手。這里的“八友”分 別是:王琦、王大凡、汪野亭、鄧碧珊、畢伯濤、何許人、程意亭、劉雨岑。這其中江西人除外,王大凡、何許人和1904年出生八友中年輕的藝人劉雨岑分別是徽州黟縣、徽州歙縣、和安徽太平(今黃山市黃山區(qū))人。要再算上徐仲南、田鶴仙,珠山八友實則是十個人,這并不前后矛盾。正如“江西詩派”也并不全是“江西人”一樣,“以味不以 形也”。月圓會“珠山八友”也可以是指一個畫家群體,在繪畫上他們追求清代中期“揚(yáng)州八怪”的風(fēng)骨。
年齡大的徐仲南生于清朝同治十一年,比年齡小的劉雨岑年長32歲(劉雨岑生于1904年),可以說珠山八友在中國景德鎮(zhèn)陶瓷藝壇活躍了近。這個時期中國民族正處于"國破家亡,匹夫有責(zé)"的動蕩時代,珠山八友在繼承我國景德鎮(zhèn)陶瓷傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,汲取民間景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)的營養(yǎng),以揚(yáng)州八怪為,以海派藝術(shù)家為榜樣,容納西方陶瓷藝術(shù)風(fēng)格和技法,用充溢的時代氣息和滿腔的愛國熱情,投入瓷藝創(chuàng)作, 沖破明清官窯的藩籬,像一股清泉,一泄而下,不可遏止。如王崎在瓷器上面人物,汲取了黃慎的寫意手法,表現(xiàn)人物的衣紋和風(fēng)姿,獲得頗為奇妙的效果。王大凡不用玻璃白打底,直接將彩料涂到瓷胎上的落地彩技法至今影響著景德鎮(zhèn)陶瓷藝人。鄧碧珊是個在瓷板上描繪人物肖像的瓷畫家。汪野亭在前人的基礎(chǔ)上,以國畫的潑墨法,在瓷器上繪山水,同樣出現(xiàn)墨分五色的中國畫效果,給景德鎮(zhèn)陶瓷的山水作品注人了生機(jī)。劉雨岑憑借自己深厚的功底,創(chuàng)"水點"技法,在景德鎮(zhèn)陶瓷粉彩藝術(shù)上產(chǎn)生了的影響,這種技術(shù)后來運(yùn)用于燒制毛瓷,被譽(yù)為當(dāng)代官窯。
“珠山八友”似乎成了一定時期瓷器的代名詞。雖然學(xué)術(shù)界對八人的定位還有一些異議,但我覺得這并不是很重要。就像我們對待“揚(yáng)州八怪”的態(tài)度是一樣的。因為我們可以撇開這些名詞的爭論,去實實在在的看看他們的作品。作品才是品評一切藝術(shù)價值的標(biāo)尺和對象。在王琦、王大凡、汪野亭、程意亭、鄧碧珊、劉雨岑、徐仲南、田鶴仙、畢伯濤、何許人等人中,我們發(fā)現(xiàn)的是這樣一個群體共同延續(xù)了景德鎮(zhèn)瓷器的余韻,也是他們使得我們在近代景德鎮(zhèn)的瓷業(yè)史上找到了一些自信。
珠山八友瓷版畫成交價格參考:
王琦-粉彩《瞎?fàn)巿D》瓷板,尺寸45×26厘米,128.8萬元
王琦-粉彩瓷板《漁翁圖》241.5萬元
王大凡一件《黃山四千仞》瓷板780萬元
王大凡粉彩瓷板《禹王治水圖》920萬元
王大凡-粉彩《出浴圖》屏風(fēng),尺寸32×22厘米,101萬元
汪野亭-粉彩山水瓷板一套,尺寸72×8.5厘米,275萬元
鄧碧珊-粉彩魚藻瓷板一對,尺寸32×21厘米,63萬元
畢伯濤-粉彩芙蓉翠鳥瓷板,尺寸為39×26厘米,103萬元
何許人-《孤山放鶴》瓷板,尺寸41×27厘米,124.2萬元
程意亭-粉彩花鳥瓷板,尺寸41×27厘米,137萬元
劉雨岑-粉彩《大吉圖》瓷板,尺寸為38 ×25厘米,176萬元
徐仲南-粉彩《蒼松圖》瓷板,尺寸43×29.5厘米,97萬元
田鶴仙-粉彩梅花瓷板,尺寸38×24.5厘米,80.5萬元
“珠山八友”是一個文化現(xiàn)象,這種現(xiàn)象在陶瓷史上是鮮見的,在中國繪畫史上卻是相當(dāng)普遍的———“畫派”現(xiàn)象?!爸樯桨擞选钡某霈F(xiàn)是有特殊的歷史文化背景。在明清以前的陶瓷文化情境中,陶瓷工匠的任務(wù)是為統(tǒng)治服務(wù),身份和創(chuàng)作沒有自主性,也沒有結(jié)社的自然條件,他們的身份就像是受雇者。時序發(fā)展到近代,陶瓷工匠的身份得到了的自由和釋放,于是他們就像其他文人一樣具備了形成藝術(shù)雅集或藝術(shù)社團(tuán)的條件。他們往往有共同的志趣或人生目的。就像王大凡在《珠山八友雅集圖》中表述的一樣:道義相交信有因,珠山結(jié)社志圖新。翎毛山水梅兼竹,花卉魚蟲獸與人。畫法唯宗南北派,作風(fēng)不讓東西鄰。聊得此幅留鴻爪,只當(dāng)吾儕自寫真。這種帶有自娛意味的直抒胸臆,讓人看到了無奈,也看到了景德鎮(zhèn)瓷業(yè)的危機(jī)局面。
瓷板畫出現(xiàn)在明代中期,幾來,它在陶瓷藝術(shù)與繪畫藝術(shù)的邊緣獲得了發(fā)展空間。特別是民國初期的“珠山八友”,他們以瓷入畫,用胎作紙在瓷板上彩繪,創(chuàng)造了秀美而大氣、寧淡而悠遠(yuǎn)的新粉彩。粉彩瓷板畫汲取了中國畫的營養(yǎng),所繪形象無不栩栩如生,精美絕倫,將中國的陶瓷藝術(shù)推向了更高的境界。
清末民國瓷器大熱,珠山八友瓷板畫市價甚至堪比清末官窯,動輒十?dāng)?shù)萬元至數(shù)十萬元,而市場仿品充斥,價格僅以千元計。連民國小名家瓷板畫也因成本低、銷路好而被卷入仿品市場。收藏行家告誡普通收藏者,不要對撿漏仍心存僥幸,特別是謹(jǐn)慎對待自己的件藏品,以免收藏標(biāo)準(zhǔn)被扭曲。
在歷史上,瓷板畫的藝術(shù)地位幾度起落,到清中后期,業(yè)界發(fā)現(xiàn)元黃公望的淺絳白工藝適合瓷板畫的表達(dá),因此出現(xiàn)了以程門、金品卿、王少維為代表的“新派藝術(shù)瓷器”,后來這種“新派藝術(shù)瓷器”被稱為“淺絳彩瓷器”。2008年10月,程門的淺絳彩瓷板(43×32cm)、金品卿的淺絳彩花鳥瓷板(39×27cm)、王少維的淺絳彩山水瓷板(32×43cm)三件一起拍出50.6萬元。
在新派藝術(shù)瓷器出現(xiàn)之后,瓷板畫數(shù)量大增,藝術(shù)性大幅提高。清中后期,一批書畫功底深厚的書畫家介入了瓷器行列,并成為大名鼎鼎的“珠山八友”,劉雨岑就是其中之一。
近幾年,“珠山八友”作品價格甚至比清末的官窯價格還要高,有市場人士認(rèn)為,原因之一是“珠山八友”以群體出現(xiàn),名氣容易打造;也有人認(rèn)為,與收藏者將眼光轉(zhuǎn)移到瓷板畫有關(guān)。
以廣東地區(qū)為例,以前大多數(shù)家庭不喜歡在墻上打洞,不接受瓷板畫,但是隨著裝飾手段的提高以及南方天氣潮濕帶來的書畫保管難題,有的收藏者轉(zhuǎn)而接受瓷板畫,作為家中裝飾掛賞之用。
不過收藏行家提醒收藏者,目前新瓷板畫的價格都已,舊時名家之作更不可能以數(shù)千元甚至一兩萬元買得,不要對撿漏心存僥幸。
讀者:我收藏了民國名家劉雨岑作品的瓷板畫(見下圖),請鑒定。
鑒定:從圖片看,這件“劉雨岑瓷板畫”是新仿之物,對比劉雨岑真品圖可見,讀者收藏之物畫工粗劣,水平一般。劉雨岑師從潘陶宇、科班出身,特別是真品為劉雨岑的紙質(zhì)畫,可見其字體飽和秀美、雍容華貴,對比字體可看出真假作品的區(qū)別;其次,民國時期與現(xiàn)代的顏料有天壤之別,天然的顏料價格昂貴,一般的贗品不舍得投入高成本而用普通的化學(xué)顏料替代,對比顏色可知優(yōu)劣。
3年