驗(yàn)資報(bào)告，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1602號(hào)-驗(yàn)資》的規(guī)定，在實(shí)施審驗(yàn)工作的基礎(chǔ)上對(duì)被審驗(yàn)單位的股東(投資者、合伙人、主管部門(mén)等)出資情況發(fā)表審驗(yàn)意見(jiàn)的書(shū)面文件。 驗(yàn)資報(bào)告主要包括下列要素： (一)標(biāo)題;(二)收件人;(三)范圍段;(四)意見(jiàn)段;(五)說(shuō)明段;(六)附件;(七)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的簽名和蓋章;(八)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名稱(chēng)、地址及蓋章;(九)報(bào)告日期。 驗(yàn)資報(bào)告的標(biāo)題應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一規(guī)范為“驗(yàn)資報(bào)告”。

注冊(cè)資金越多，驗(yàn)資與相關(guān)審計(jì)費(fèi)用越高的話，所以需要的情況下，可以盡量的少一點(diǎn)。而且現(xiàn)在審計(jì)也比較嚴(yán)格，往往需要你實(shí)到資金的，所以沒(méi)有那么多資金，但是如果注冊(cè)資金寫(xiě)高了，你可能公司注冊(cè)不下來(lái)。如果預(yù)期需要資金量比較大，且日后可能會(huì)增資，嘉德信財(cái)稅建議注冊(cè)資本一次到位，增資是比較麻煩的，并且可能增資還要交很多的稅。

三種資產(chǎn)評(píng)估方法的聯(lián)系 評(píng)估方法是實(shí)現(xiàn)評(píng)估目的的手段。對(duì)于特定經(jīng)濟(jì)行為，在相同的市場(chǎng)條件下，對(duì)處在相同狀態(tài)下的同一資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，其評(píng)估值應(yīng)該是客觀的。這個(gè)評(píng)估值不會(huì)因?yàn)樵u(píng)估人員所選用的評(píng)估方法的不同而出現(xiàn)截然不同的結(jié)果?？梢哉f(shuō)正是評(píng)估的基本目的決定了評(píng)估方法間的內(nèi)在聯(lián)系。而這種內(nèi)在聯(lián)系為評(píng)估人員運(yùn)用多種評(píng)估方法評(píng)估同一條件下的同一資產(chǎn)，并做相互驗(yàn)證提供了理論依據(jù)。需要指出的是，運(yùn)用不同評(píng)估方法評(píng)估同一資產(chǎn)，評(píng)估目的、評(píng)估前提、被評(píng)估對(duì)象狀態(tài)的一致，以及運(yùn)用不同評(píng)估方法所選擇的經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)合理。

企業(yè)價(jià)值的評(píng)估在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策中極其重要。企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)是企業(yè)價(jià)值大化，企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)決策是否可行，看這一決策是否有利于增加企業(yè)價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，往往出現(xiàn)把企業(yè)作為一個(gè)整體進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、合并等情況，如企業(yè)兼并、購(gòu)買(mǎi)、出售、重組聯(lián)營(yíng)、股份經(jīng)營(yíng)、合資合作經(jīng)營(yíng)、擔(dān)保等等，都涉及到企業(yè)整體價(jià)值的評(píng)估問(wèn)題。在這種情況下，要對(duì)整個(gè)企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以便確定合資或轉(zhuǎn)賣(mài)的價(jià)格。然而，企業(yè)的價(jià)值，或者說(shuō)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，決不是簡(jiǎn)單地由各單項(xiàng)經(jīng)公允評(píng)估后的資產(chǎn)價(jià)值和債務(wù)的代數(shù)和。因?yàn)槿藗冑I(mǎi)賣(mài)企業(yè)或兼并的目的是為了通過(guò)經(jīng)營(yíng)這個(gè)企業(yè)來(lái)獲取收益，決定企業(yè)價(jià)格大小的因素相當(dāng)多，其中基本的是企業(yè)利用自有的資產(chǎn)去獲取利潤(rùn)能力的大小。所以，企業(yè)價(jià)值評(píng)估并不是對(duì)企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估，而是一種對(duì)企業(yè)資產(chǎn)綜合體的整體性、動(dòng)態(tài)的價(jià)值評(píng)估。而企業(yè)資產(chǎn)則是指對(duì)企業(yè)某項(xiàng)資產(chǎn)或某幾項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值的評(píng)估，是一種局部的和靜態(tài)的評(píng)估。

資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定對(duì)象一般都是訴訟財(cái)產(chǎn),進(jìn)入訴訟就意味著訴訟雙方的矛盾已經(jīng)不能協(xié)商解決,當(dāng)事人的矛盾比較尖銳,資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所具有的法律效力使得估價(jià)結(jié)果直接關(guān)系到當(dāng)事雙方的切身利益,許多估價(jià)結(jié)果不可避免的要接受當(dāng)事各方對(duì)其性的嚴(yán)格審查。甚至有的當(dāng)事人為了自己利益的大化,很有可能出現(xiàn)托人說(shuō)情請(qǐng)求高評(píng)或低評(píng)的情況。所以說(shuō)司法鑒定評(píng)估工作處于尖銳的矛盾沖突之中。 與常規(guī)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)相比,資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定工作所承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)往往常規(guī)評(píng)估業(yè)務(wù)。一般說(shuō)來(lái),常規(guī)評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估值只是咨詢(xún)性意見(jiàn),資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論(主要指評(píng)估值)是為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供化估價(jià)意見(jiàn),這個(gè)意見(jiàn)本身并無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行的效力,僅為資產(chǎn)交易提供要價(jià)和出價(jià)的參考,終的成交價(jià)取決于往往由當(dāng)事人討價(jià)還價(jià)的本領(lǐng)。因此,在評(píng)估時(shí)評(píng)估人員只對(duì)結(jié)論本身合乎職業(yè)規(guī)范要求負(fù)責(zé),而不對(duì)資產(chǎn)業(yè)務(wù)定價(jià)決策負(fù)責(zé)。而資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)要大得多,因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估司法鑒定具有鑒證性的特征,評(píng)估結(jié)果一經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可及人民法院確認(rèn),就具有法律效力,并將作為司法審判和執(zhí)行的重要依據(jù),直接關(guān)系到當(dāng)事雙方的切身利益,估價(jià)結(jié)果不可避免地要接受當(dāng)事各方對(duì)其合理性的嚴(yán)格審查。如果評(píng)估取證不準(zhǔn)、取證有誤,評(píng)估結(jié)果可能會(huì)直接損害某一方當(dāng)事人利益,評(píng)估事務(wù)所和評(píng)估人員就會(huì)卷入糾紛。

隨著經(jīng)濟(jì)糾紛、訴訟案件的增加，需要進(jìn)行司法鑒定房地產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的數(shù)量也越來(lái)越多 司法鑒定評(píng)估由于其的“公正性、嚴(yán)肅性、復(fù)雜性、性”區(qū)別于其他評(píng)估業(yè)務(wù)。由于司法鑒定評(píng)估往往直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，這種對(duì)立環(huán)境中的評(píng)估工作更需要提高對(duì)司法鑒定房產(chǎn)評(píng)估的主要特點(diǎn)、難點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。成都嘉德信財(cái)稅管理咨詢(xún)有限公司從事綜合資產(chǎn)評(píng)估、土地房產(chǎn)評(píng)估、房地產(chǎn)評(píng)估等業(yè)務(wù)，歡迎您的來(lái)電咨詢(xún)。