古玩鑒定丘小君
丘小君，的陶瓷評(píng)鑒，從事陶瓷文物鑒定工作30余年，居于香港和紐約兩地﹐是香港收藏家學(xué)會(huì)“求之雅集”的董事和陶瓷鑒定顧問(wèn)，還兼任海內(nèi)外多家拍賣行、博物館的征集顧問(wèn)。

法律體系完善是規(guī)范古玩拍賣市場(chǎng)的首要任務(wù)?，F(xiàn)行《文物法》過(guò)于嚴(yán)苛的規(guī)定導(dǎo)致普遍違法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理修訂?？梢钥紤]適當(dāng)放寬文物交易限制，建立分級(jí)管理制度，對(duì)不同級(jí)別文物實(shí)施差異化管理政策。對(duì)于《拍賣法》的"不保真"條款，應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理限制，要求拍賣行對(duì)拍品真實(shí)性承擔(dān)與其能力和收費(fèi)水平相稱的責(zé)任。可以借鑒英國(guó)等成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，引入"合理勤勉"(reasonable diligence)原則，要求拍賣行對(duì)拍品來(lái)源和真實(shí)性進(jìn)行基本核查。對(duì)于故意售假或重大過(guò)失行為，應(yīng)當(dāng)排除免責(zé)條款的適用，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

盜掘文物的黑市交易是另一嚴(yán)重問(wèn)題。記者暗訪時(shí)親眼目睹盜墓者剛從墓中挖出的近百件文物，包括東漢瓦罐、宋朝盤口壺、明朝燭臺(tái)等，這些國(guó)家三級(jí)保護(hù)文物被公然標(biāo)價(jià)出售。盜掘行為不僅導(dǎo)致文物非法流失，更破壞了考古現(xiàn)場(chǎng)和歷史文化信息。正如關(guān)老所嘆："這么多陪葬品，應(yīng)該是古代大戶人家的陵墓，真可惜，被盜墓者破壞后，現(xiàn)場(chǎng)就毀了，考古價(jià)值喪失殆盡。"7這些盜掘文物往往通過(guò)地下渠道進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)"洗白"后成為"傳承有序"的合法拍品。

石祿生補(bǔ)款事件呈現(xiàn)了拍賣行業(yè)中難得的誠(chéng)信。2005年左右，收藏家石祿生在北京某拍賣會(huì)以220萬(wàn)元拍得一幅古字畫(huà)，但由于工作人員失誤，刷卡時(shí)少收了一個(gè)"0"，實(shí)際只收取了22萬(wàn)元。石祿現(xiàn)后，盡管已經(jīng)攜畫(huà)返回廈門，仍立即飛回北京補(bǔ)交198萬(wàn)元差額。他不僅沒(méi)有利用這一失誤獲利，還要求拍賣行不得開(kāi)除那位犯錯(cuò)的工作人員，"不能過(guò)多問(wèn)責(zé)；并且要立字據(jù)蓋章確認(rèn)"。這一行為在逐利的拍賣行業(yè)中顯得尤為珍貴，石祿生自己的解釋是："君子愛(ài)財(cái)取之有道，不該有的'貪念'一定要去除。"這一事件也反映了早期拍賣業(yè)管理的不規(guī)范，"各種技術(shù)監(jiān)控手段也落后，拍賣管理工作高度依賴人工操作"。

詐騙案件在古玩拍賣領(lǐng)域?qū)映霾桓F?；浫A收藏品公司以"支持"、"有資質(zhì)"為幌子，誘騙藏家支付高額"出口費(fèi)"、"宣傳費(fèi)"承諾幫其出售藏品。該公司偽造與媒體的合作關(guān)系，制作虛假鑒寶節(jié)目，營(yíng)造假象。當(dāng)藏家支付數(shù)萬(wàn)至十幾萬(wàn)元費(fèi)用后，公司便人去樓空。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅粵華公司一案就有30多人受騙，金額達(dá)168萬(wàn)元。這類騙局通常具有固定套路：建立豪華辦公場(chǎng)地和精美官網(wǎng)→電話"吸粉"→""虛假鑒定高估價(jià)→誘騙支付各種費(fèi)用→卷款消失。

進(jìn)入近現(xiàn)代，隨著西方拍賣制度的傳入，中國(guó)的拍賣業(yè)開(kāi)始與國(guó)際接軌。20世紀(jì)初，一些外國(guó)拍賣行在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，引入了現(xiàn)代拍賣規(guī)則和流程。1949年后，拍賣業(yè)一度中斷，直到后才重新恢復(fù)發(fā)展。1990年代，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)成立，《拍賣法》頒布實(shí)施，標(biāo)志著中國(guó)拍賣業(yè)進(jìn)入了規(guī)范化發(fā)展階段。在這一過(guò)程中，古玩拍賣逐漸從邊緣走向主流，成為藝術(shù)品市場(chǎng)的重要組成部分。